Louvigné. Tentative d'assassinat au couteau en Mayenne : "Je ne suis pas venu pour le tuer" affirme l'accusé

Ce jeudi 9 mars 2023, à Laval (Mayenne), la cour d'assises vit le deuxième et dernier jour du procès d'un Sarthois de 36 ans, accusé de tentative d'assassinat. Les faits se sont déroulés le 20 août 2020 à Louvigné. La veille, plusieurs experts, ainsi que les parties civiles, dont la victime, ont été entendus. Ce jour, la parole a été donnée à l'accusé, dont la version diverge de celle du jeune Louvignéen qui a été victime de l'attaque au couteau.

Les déclarations de l'accusé ont évolué durant les différents interrogatoires. Aujourd'hui, il maintient sa version des faits et précise que ce sont les séances avec le psychologue et le psychiatre, en maison d'arrêt, qui lui ont permis de se souvenir de certains éléments.

"Je lui dit que je sais qu'il ment"

Dans sa version, il a d'abord utilisé le couteau pour se défendre. « Quand il (la victime, NDLR) remplit les feuilles du recensement, il coche la case 'célibataire' et je lui dis que je sais qu'il ment. Là, il s'est précipité sur moi. »

Des propos qui suscitent une forte émotion sur le banc des parties civiles.

"Je me suis dit : il se moque de moi"

Les réactions sont dubitatives au sein du tribunal quand l'accusé affirme être venu pour s'expliquer avec son ex. « J'étais persuadé qu'elle y habitait », affirme l'accusé. Mais le président lui rappelle qu'avant d'aller à Louvigné, il a tourné en voiture pendant près d'une heure aux alentours de là où elle réside, en Sarthe.

Le subterfuge de l'agent de recensement a été utile « pour entrer dans la maison » indique l'accusé. « Il me dit qu'il est seul, mais je suis resté car j'ai voulu qu'il me dise qu'il était en couple (avec son ex, NDLR). Je me suis dit : il se moque de moi. J'ai vu rouge. » L'accusé se dit impardonnable et responsable de l'agression. "Désormais je me vois comme un monstre."

"Je voulais me débarrasser de cette relation toxique"

Il raconte s'être tourné vers les applications de rencontre pour tenter de se détacher de son ex compagne.

Pourquoi lui fallait-il des explications après la séparation ? « Pendant notre histoire, il m'était arrivé de trouver une autre amie, qui pouvait devenir une copine. A ce moment, je m'éloignais d'elle. Mais elle me disait d'arrêter, que j'étais à elle. Je lui obéissais. J'avais peur que ce schéma habituel ne se reproduise. Je voulais me débarrasser une fois pour toutes de cette relation toxique. »

Plutôt que le suicide, "j'ai décidé de me rendre"

Les recherches internet "meurtre", ou encore "résolution de meurtre", il les explique ainsi : "Vu la description qu'elle (son ex, NDLR) m'avait faite de lui, je me suis dit que si je le rencontrais, ça pouvait tourner en bagarre. J'ai cherché ce que pouvait entraîner une bagarre, et souvent derrière, il y a un homicide." Sur ses projets de suicide, il les confirme auprès de l'avocat des parties civiles, mais précise qu'au vu de la tournure des faits, "[il a] décide de [se] rendre".

"Vous affirmez qu'il (la victime, NDLR) ment ?", le questionne maître Rouiller, l'avocat des parties civiles. "Non, sauf sur la première partie des faits. Ma seule conclusion, c'est qu'il avait peut-être peur des conséquences pour lui. Il maintient la première version qu'il a donné."

"Je dois payer pour ce que j'ai fait"

"Pourquoi vous n'avez pas fui ?", poursuit l'avocat. "Il y a du sang partout, je suis confronté à cela et je ne sais plus quoi faire. Quand il prend son couteau, c'est lui qui vient me chercher. Le seul moyen de survivre pour lui, c'était aussi de me tuer. "

Maître Besnier, l'avocate de l'accusé, le questionne sur sa situation actuelle. "Tant que je n'ai pas payé pour ce que j'ai fait, je n'avance pas. Je pense à cette famille, ils vivent quelque chose d'horrible."

Les plaidoiries des avocats auront lieu durant l'après-midi, avant le verdict rendu en fin de journée.