Le 18 juillet 2020, à Sainte-Gemmes-le-Robert (Mayenne), une femme a tué son conjoint d’un coup de couteau. En cette seconde journée de procès d'assises à Laval, le tribunal va tout d’abord écouter les rapports des différents psychiatres et psychologues afin de se forger une idée sur la personnalité de la victime.
Comme bien souvent, le parcours de jeunesse de l’accusée est très accidenté entre des parents qui se séparent, une mère qui accouche dès 16 ans et reporte son mal être sur cet enfant non désiré. Lorsque la jeune femme quitte le Brésil, c’est pour tomber dans un réseau de prostitution en Espagne.
À lire aussi
En quête d'affection
Son psychisme est décrit comme fragile, empreint d’une violence entrainée par la prostitution et en quête d’affection. Les experts reviennent ensuite sur les rapports compliqués entre les époux : jalousie, alcoolisme ou bien encore domination de l’un sur l’autre et de l’autre sur l’un. Le dernier praticien ne soupçonne pas de dangerosité criminologique importante chez l’accusée.
La sœur de l’accusée, appelée à la barre, ne peut apporter d’élément important mais fait couler les larmes de son ainée.
"Je voulais juste lui faire peur"
En cette fin de matinée, le président va s’attarder sur la personnalité de la mise en cause, toujours à travers le filtre d’un interprète, ce qui rend l’échange plus distant. Il en ressort les mêmes contradictions que celles de la veille. La femme réaffirme son amour pour son mari et déclare : « Je voulais juste lui faire peur, pas le tuer. »
L’après-midi commence par la plaidoirie de maître Dirickx, qui représente les intérêts joints des cinq parties civiles : les parents, le frère, la sœur et le beau-père. La victime avait dit à son entourage : « Quand je serai heureux, j’arrêterai de boire. » Mais il continue, sauf au travail où il fait l’unanimité. Les proches ont culpabilisé de ne pas s’être occupé de leur fils ou de leur frère, mais « la seule coupable est dans le box » les rassure le plaideur.
À lire aussi
L'avocat général demande 25 ans de réclusion
L’avocat général se lance à son tour dans un réquisitoire d’une heure pendant lequel il évacue toutes les hypothèses pouvant exonérer l’accusée. Le magistrat pose le cadre juridique : « Il s’agit d’un meurtre et un meurtre, c’est donner volontairement la mort… Ce qui peut entrainer une peine de prison à perpétuité. » Pour le parquet, les faits sont caractérisés avec l’intention de tuer et le magistrat requiert la lourde peine de 25 ans de réclusion avec une peine de sûreté de la moitié.
"Un geste défensif"
La défense est assurée par deux avocats des Barreaux de Rennes et de Caen aux profils différents et aux arguments complémentaires. Maitre Gillier, en premier, essaye principalement d’ôter de la tête des jurés le terme « meurtre » et de le remplacer par « violences volontaires qui ont entrainé la mort », ce qui aurait pour conséquence de voir la peine encourue diminuer considérablement. Pour ce faire, l’avocat va démonter un à un les arguments de l’avocat général.
Maitre Prigent, en second, va plaider tout en émotion, essayant de transmettre au tribunal son incompréhension devant la lourdeur de la peine réclamée. Le plaideur regrette tout d’abord que ce dossier soit « biaisé » car sa cliente a du mal à s’exprimer et parce que les témoins entendus étaient presque tous du côté de la victime. Il qualifie le geste de tuer de sa cliente comme « un geste défensif mais pas de la légitime défense… Et réclamer 25 ans pour un geste défensif c’est au-delà de tout ce que l’on peut imaginer ».
À lire aussi
Quatorze ans de réclusion criminelle
L’avocat va terminer sa plaidoirie par un flot de comparaisons : « Jonathann Daval : 25 ans pour un assassinat et tous ses mensonges ; Bertrand Cantat : 8 ans pour avoir tué sa compagne à coups de poings ; à Laval, la semaine dernière, 15 ans pour quatre coups de couteau et dans cette même salle, 17 ans pour un mari qui avait tué sa femme de 16 coups de couteau » Les dernières paroles sont pour l’accusée : « Pardon… Je l’aimais… J’ai commis l’irréparable. »
Les arguments des défenseurs ont porté puisque la coupable est condamnée à une peine moins longue que celle requise : 14 ans de réclusion criminelle.
Envie d'afficher votre publicité ?
Contactez-nousEnvie d'afficher votre publicité ?
Contactez-nous
L'espace des commentaires est ouvert aux inscrits.
Connectez-vous ou créez un compte pour pouvoir commenter cet article.